Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20553 Esas 2014/1137 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20553
Karar No: 2014/1137
Karar Tarihi: 22.01.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20553 Esas 2014/1137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm temyiz edildi. Dosyada yapılan inceleme sonucu, sanığın uzlaşma hükmünün uygulanmadığı ancak hak ihlallerine ilişkin itirazların yerinde görüldüğü belirlendi. İddianamedeki anlatımda kemik kırığı belirtilmediği için sanık hakkında tayin edilen cezada artırım yapılmasına rağmen savunma hakkı kısıtlandı. Ayrıca adli para cezasının taksitlendirilmesinde TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranıldı ve gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmedi. Bu sebeplerden dolayı hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
-TCK 89/1: Taksirle kişinin vücudunda hastalığa sebebiyet verilmesi halinde verilecek cezaları belirtir.
-TCK 89/2-b: Kişinin hayatına veya vücut sağlığına yönelik bir saldırının sonucunda, belirli süreli hastalığa neden olan taksir hallerinde uygulanacak cezaları belirtir.
-CMK 226: Sanığın savunma hakkının genişletilmesine

12. Ceza Dairesi 2013/20553 E. , 2014/1137 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/230849
Mahkemesi :Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi :02.05.2013
Numarası :2010/1428 - 2013/791
Suç :Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın uzlaşma hükmünün uygulanmadığına, eksik incelemeye, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatımda katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının belirtilmemesi ve TCK"nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edilmesi, sanığın sorgusundan sonra alınan 01.11.2012 tarihli adli rapor içeriğinde kemik kırığından söz edilmesi karşısında; sanık hakkında tayin edilen temel cezada TCK"nın 89/2-b. maddesi gereğince artırım yapılmasına rağmen CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.