Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19625 Esas 2016/19456 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19625
Karar No: 2016/19456
Karar Tarihi: 20.12.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19625 Esas 2016/19456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü temyiz edilmesi için gerekçeler bulunmamaktadır. Mahkeme, sanığın suçunun kanunlara uygun olduğunu ve vicdani kanıta dayanarak verildiğini belirtmiştir. Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı eylemlerine rağmen TCK 43/2. maddesi uygulanmaması, temyiz olmaması sebebiyle bozma yapılamamıştır. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemesi infaz evresinde uygulanabilir. Karar, temyiz davanın reddedilmesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 43/2. maddesi
- TCK 53. maddesi (1-3 fıkralar)

18. Ceza Dairesi 2015/19625 E. , 2016/19456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen hakaret ve görev yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemesine rağmen hakkında TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemesinin, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... "ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.