Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26587 Esas 2014/14165 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26587
Karar No: 2014/14165
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26587 Esas 2014/14165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelenmesinde, sanığın hakkında kurulan hüküm kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından mahkemenin temyiz isteminin reddine karar verildi. İkinci bir sanık için ise, hükümlülük süresinin yazım hatası nedeniyle hatalı belirtildiği ve mahkeme tarafından düzeltilebileceği kararı verildi.
Sanığın hüküm giyme nedeni olarak gösterilen kanun maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde oldu. Hüküm kesin olduğu için temyiz kabiliyeti bulunmadığına karar verildi.
İkinci sanık için, tekerrüre esas alınan ilamda hükümlülük süresinin yazım hatası nedeniyle hatalı belirtilmesi durumunda, mahkeme tarafından düzeltilebileceği kararı verilmesi gerektiği belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/26587 E. , 2014/14165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK"un 315/2. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelenmesinde,
Tekerrüre esas alınan ilamda hükümlülük süresinin 8 yıl 4 ay olmasına karşın 8 yıl 6 ay hapis cezası olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.