Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20540 Esas 2014/1130 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20540
Karar No: 2014/1130
Karar Tarihi: 22.01.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20540 Esas 2014/1130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralamadan mahkum olmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanığın cezalandırılmasına karar verilirken, katılanın hayati tehlike geçirdiği belirtilmemiş ancak yaralandığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, cezada arttırım yapılması için uygulanan kanun maddesi belirtilirken yanlış bir madde kullanılmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmadan düzeltilerek onanmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri ise TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-e, 62/1, 52/2-4 maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/20540 E. , 2014/1130 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza uygulamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan hakkında Adli Tıp Kurumu Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 12.08.2011 tarihli adli raporda kemik kırığından söz edilmeyerek hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında tayin edilen temel cezada TCK"nın 89/2. maddesi uyarınca arttırım yapılırken uygulanan bendin, (e) yerine, (b) bendi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “89/2-b” ibaresinin, “89/2-e” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.