17. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/13356 Karar No: 2015/1056 Karar Tarihi: 27.01.2015
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13356 Esas 2015/1056 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2013/13356 E. , 2015/1056 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 27.01.2015 Salı günü Davacı ... mirascıları ... ve ... Vekili Av. ... ve davalı ... vekili ...geldi. Diğer davalılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar ve davalı ... vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin içinde bulunduğu araca davalıların sürücüsü, maliki, işleteni ve ZMSS"si bulundukları aracın çarpması sonucu müvekkilinin kalıcı maluliyete uğradığını ileri sürerek ıslahla birlikte 399.705,27 TL geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ile 50.000 TL manevi tazminatın, hakkında açılan davadan feragat edilen sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilleri özetle davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 286.258,90 TL maddi tazminat ile 25.000 TL manevi tazminatın 28/09/2006 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve ... A.Ş."den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ...A.Ş."den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, ve aşağıda dökümü yazılı 15.953,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...A.Ş"den alınmasına 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.