MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 120 ada 1 parsel sayılı 1979094,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Haziran 1999 tarih 13 ve 15 sıra nolu tapu kaydına istinaden orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı, Ekim 1952 tarih ve 38 nolu tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Kadastro mahkemesince, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesindeki altı aylık hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar kesinleştikten sonra sulh hukuk mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/04/2012 gün ve 2012/4273 - 5213 sayılı ilâmıyla taraf teşkilinden bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra; takipsiz bırakılan davanın HMK.nın 320/4. maddesi atfı ile aynı Kanunun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 26/03/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 12/04/2013, 14/06/2013 ve 20/09/2013 tarihlerinde olmak üzere üç defa takipsiz bırakılmış olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.