Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8905 Esas 2020/10878 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8905
Karar No: 2020/10878
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/8905 Esas 2020/10878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, suç tarihi olan 30/12/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre içerisinde genel dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle, suçu işleyen çocuğun suçundan dolayı cezalandırılması mümkün değildir. Bu doğrultuda, mahkemenin kararı bozulmuş ve açılan davalar da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehine olan 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımı süresi belirtilmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8905 E. , 2020/10878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 29/09/2009 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinde 17/05/2010 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehine olan 765 sayılı TCK"nın 493/2, 522 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık genel dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve suç tarihi olan 30/12/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.