Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/25456 Esas 2019/12110 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25456
Karar No: 2019/12110
Karar Tarihi: 04.12.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/25456 Esas 2019/12110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kurumun mensuplarına verilen hizmetin acil hizmet kapsamında olmadığı gerekçesiyle yapılan ödemelerin kurum nezdindeki hakedişlerinden mahsup edilmesi nedeniyle davacı tarafından kurum işleminin iptaline karar verilmesi istenmiştir. Mahkeme, davanın reddi yönünde karar vermiştir. Ancak, davanın tarafları 19.04.2016 tarihli celsede davayı takip etmeyeceğini beyan etmişlerdir. Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılması gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi dair tarafların işleme kaldırılmaları ve 150/5. maddesi dair işlemden kaldırıldıktan üç ay sonra davanın açılmadığı takdirde sürenin dolduğu gün itibariyle davanın açılmamış sayılacağı düzenlemiştir.

13. Hukuk Dairesi 2016/25456 E. , 2019/12110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı ile imzalanan Sosyal Güvenlik Kurumu Özel ... Hizmeti Sunucularından ... Hizmeti Satın Alım Sözleşmesi kapsamında davalı kurum mensuplaruna ... hizmeti sunulduğunu, ancak verilen hizmetin acil ... hizmeti kapsamında olmadığı gerekçesi ile bu hizmetler yönünden yapılan ödemelerin kurum nezdindeki hakedişlerinden mahsup edildiğini ileri sürerek, davalı kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, kurum işleminin iptaline ilişkindir. Mahkemece; davacı vekili ile davalı vekilinin 19.04.2016 tarihli celsede davayı takip etmediklerini beyan etmeleri üzerine davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 150/1. maddesinde usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların duruşmaya gelmemeleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, Kanun"un 150/5. maddesinde ise işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağına karar verileceği düzenlenmiştir. O halde, mahkemece 19.04.2016 tarihli celsede davacı vekili ve davalı vekilinin davayı takip etmeyeceklerini beyan etmeleri üzerine, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.