MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 21/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, yanında temyiz dışı sanıklar ... Ben ve ...ile birlikte katılanın yanına giderek uygun fiyata hayvan satacakları konusunda katılanı ikna ettikleri ve katılandan 17.000 TL parayı aldıktan sonra sanığın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla olay yerinden ayrıldıkları, katılanın daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, olay yerinde kullanılan aracın kendi sevk ve idaresinde olması ile katılanın ifadesinde, sanığın hayvanların kendisine ait olduğunu söylediğini beyan etmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra TCK’nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.