Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5119 Esas 2020/6630 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5119
Karar No: 2020/6630

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5119 Esas 2020/6630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma kararının temyiz edildiği belirtilmiştir. Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında, davalı erkeğin kadına tokat attığı ve kadının babasını darp ettiği gerekçesiyle boşanmaya karar verilmiştir. Ancak, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda kadına yönelik şiddet vakasına dayanılmadığından, erkeğin tam kusurlu olduğu ifade edilmiştir. Ancak, hüküm kısmında davalı erkeğin istinaf talebinin tümden reddine karar verilmesi, gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Kanun maddesi belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/5119 E. , 2020/6630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında boşanmaya sebep olan olaylarda "Davalı erkeğin kadına tokat attığı ve kadının babasını darp ettiği" gerekçesiyle kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince, "...Kadın tarafından, kendisine yönelik şiddet vakıasına dayanılmadığından, erkeğe bu yönde bir kusurun yüklenilmesi doğru değil ise de, bu durumun kusur derecelendirilmesine bir etkisinin bulunmayıp, erkeğin yine de tam kusurlu olduğunu ..." gerekçesiyle davalı erkeğin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davalı erkeğin istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm kısmında davalı erkeğin İstinaf talebinin tümden reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.12.2020 (Prş.)