Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/5106 Esas 2012/7517 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. TMK.nun hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; davalılardan ..."ya adresi tespit edilememesi nedeniyle dava dilekçesinin ilanen tebliğ edilmiş olduğu, geri çevirme kararımız üzerine adı geçen davalıya dava dilekçesinin ilanen tebliğine ilişkin mahkeme divanhanesinde ilan yapıldığına dair askı ilan tutanak tarihinin karar tarihinden sonra olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Tebligat Kanunu"nun 29 ve Tebligat Tüzüğünün 47. maddeleri gereği usulüne uygun şekilde ilanen tebligat yapılmadığından taraf teşkili sağlandığı söylenemez. Mahkemece adresi bulunamayan davalı ...’nın ... Açık Cezaevinde hükümlü olduğu ... Açık Ceza ve İnfaz Kurum Müdürlüğünün 29.03.2012 gün ve 2012/1096 sayılı müzekkere ve ekindeki karar tebliği belgesinden anlaşılmaktadır. Mahkemece bu durumda adı geçenin ceza süresi nazara alınarak adı geçene vasi tayin edilip edilmediği üzerinde durulması vasi tayin edilmiş ise dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde vasiye tebliğ edilmesi, vasi tayinine gerek bulunmadığı tespit edildiği takdirde belirtilen adreste dava dilekçesinin Tebligat Kanununda değişiklik yapan 6099 sayılı Kanun da nazara alınarak usulüne uygun tebliğ edilerek taraf teşkili sağladıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.