Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/2397 Esas 2016/3700 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
VASİYET EDEN : ...
MİRASÇILAR : ...(TOPLAM 44 MİRASÇI)
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı Arif tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme hükmü mirasçılardan Arif Çerkez"e 06/12/2012 tarihinde tebliğ edilmiş,temyiz dilekçesi ise HUMK nun 437 . maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 17/12/2012 tarihinde verilmiştir . Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.