Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20176 Esas 2014/1100 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20176
Karar No: 2014/1100
Karar Tarihi: 21.01.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20176 Esas 2014/1100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edildiği bir dava dosyasındaki karar incelendi. Mağdurun babası şikayetçi olarak katılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Yapılan yargılamaya ve delillere göre, sanığın sürücü belgesiz olarak tam kusurlu şekilde meydana getirdiği kaza sonucunda mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve yüzünde sabit bir iz meydana geldiği vurgulanmıştır. Bu sebeple, sanık hakkında alt sınırdan daha fazla ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, cezanın üst sınıra yakın bir şekilde tayin edilmesinin hatalı olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesinin etkisiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/20176 E. , 2014/1100 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/242924
Mahkemesi : Özalp Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/02/2013
Numarası : 2010/423 - 2013/29
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20.12.2010 tarihli duruşmada mağdurun babası şikayetçi E.. Y.."ın suçtan zarar gören olması nedeniyle katılmasına karar verilmiş olması karşısında tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sürücü belgesiz sanığın, tek taraflı ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu, mağdurun hayati tehlike geçirip, yüzünde sabit iz meydana gelecek ve konuşma yeteneğinin tamamen yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu gözetilip, temel ceza tayin edilirken, alt sınırdan daha daha fazla uzaklaşılarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.