Görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20249 Esas 2016/19442 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20249
Karar No: 2016/19442
Karar Tarihi: 20.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20249 Esas 2016/19442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/20249 E., 2016/19442 K. sayılı kararın temyiz işlemi yapılmıştır. Bu kapsamda, yaralama suçuna ilişkin kararın nitelik ve niceliğine bakılarak temyiz edilemez olduğu karara bağlanmıştır. Görevi yaptırmak için direnme suçundan kurulan hükümler ise temyiz edilebilir olduğu gerekçesiyle incelenmiştir. İnceleme sonucunda, sanıkların eylemlerinin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Cezaların da kanuni olarak uygulandığı belirtilerek, temyiz talebinin reddi karara bağlanmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine atıf yapılarak kararda bahsi geçen kanun maddeleri açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/20249 E. , 2016/19442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.