Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25312 Esas 2014/14143 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25312
Karar No: 2014/14143

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25312 Esas 2014/14143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın aracına mağdur ve arkadaşları tarafından tekme atılması sonucu kavga çıkmıştır. Mahkeme, sanık hakkında eksik inceleme yaparak haksız tahrik uygulanıp uygulanamayacağı konusunu tartışmamış ve hüküm kurmuştur. Ayrıca, sanık hakkında verilen ceza ile arttırım yasa maddeleri belirtilmediği için hüküm denetime uygun değildir. Mahkeme ayrıca, hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olduğunu da göz önünde bulundurmadan hüküm vermiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi (hak yoksunluğu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3.maddesi (hak yoksunluğunun süresi)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (temyiz mahkemesinin bozma kararı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi (kazanılmış hakların d

3. Ceza Dairesi 2013/25312 E. , 2014/14143 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/117919
MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2011/265 (E) ve 2012/210 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay günü sanığın aracına mağdur ile arkadaşları tarafından tekme atılması üzerine kavganın olayının meydana geldiğinin beyan edilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan temel ceza ile arttırım yasa maddeleri hüküm yerinde belirtilmeyerek denetime imkan vermeyecek biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.