Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23724 Esas 2022/3929 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLARIN;

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin reddine dair 16.10.2015 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık hakkında bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın suçlamayı kabul etmemesi,katılanın 28.02.2012 tarihinde ... hakkında şikayet dilekçesi verdiğinin anlaşılması, katılana, ... sitesinden gelen e-mail’de hesabına bilinmeyen bir cihaz kullanılarak ...’de bulunan sanığın babasına ait hat üzerinde 88.251.205.119 nolu ... adresi ile 01.03.2012 saat: 06:08’de erişim yapıldığı bildirildiği, aynı e-mail içeriğinde giriş tarihinin 29.02.2012 ve saatinin 20:08 olarak bildirildiği, 88.251.205.119 nolu ... adresinin 29.02.2012 tarihinde saat: 02:42’den 01.03.2012 tarihi saat: 04:10’a kadar sanığın babasına ait internet hattı üzerinden kullanılması, suça konu ... adresine sanık tarafından erişim yapıldığı iddia edildiği tarihten sonra katılana ait ... adresi üzerinden erişim sağlanması ve daha sonra adrese erişimin dondurulması karşısında; şikayet dilekçesi tarihi dikkate alınarak katılanın ... ve email adreslerine tam olarak ne zaman ve hangi ... ile erişim yapıldığı tespit edilerek bu ... adresinin kime ait
internet hattı üzerinden kullanıldığının belirlenmesi, katılan ve kızına ait fotoğraf kullanılarak iddia edilen ... oyun linklerinin üyelik bilgileri, hangi ... adresi üzerinden erişim sağlandığının hizmet sağlayıcıdan sorulması, bu ... adreslerinin kime ait olduğunun araştırılması, gerektiğinde işyerinde kullanılan bilgisayara el konularak katılana ait ..., e-posta adresleri ve ... internet sitesi üzerinden açılan oyun linkerine erişim sağlanıp sağlanmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.