Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20337 Esas 2014/1083 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20337
Karar No: 2014/1083
Karar Tarihi: 21.01.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20337 Esas 2014/1083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, taksirle yaralama suçundan hüküm giyen bir sanığın temyiz başvurusu sonucu incelendi. Sanık, ehliyetini kaybettikten sonra yeniden çıkarttırdığında başka bir kişinin ehliyetini ele geçirip kendi resmini yapıştırdığını iddia etti. Temyiz dilekçesi ekindeki nüfus cüzdanı ve sürücü belgesindeki fotoğrafların dosya içindeki sürücü belgesindeki fotoğrafla uyuşmadığı belirlendi. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip kararın bozulmasına karar verildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULDU. Bu maddeler, kararın bozulmasına ve yeniden değerlendirilmeye ilişkin yasal düzenlemeleri içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/20337 E. , 2014/1083 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/209476
Mahkemesi : Dörtyol 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25/09/2012
Numarası : 2008/223 - 2012/1001
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinde; 2004 yılı Şubat ayında, içinde nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi olduğu halde kimliklerini kaybettiğini, ilgili birimlerden nüfus cüzdanı ve ehliyetini yeniden çıkarttığını, kendisini şahsen tanıdığı M.Ş. adlı kişinin kaybolan ehliyetini ele geçirip ehliyet üzerindeki resminin yerine kendi resmini yapıştırdığını, taksirle yaralama suçunu da adı geçenin işlediğini belirttiği dikkate alındığında; temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği nüfus cüzdanı ve sürücü belgesindeki fotoğraflarının dosya içindeki sürücü belgesindeki fotoğrafla uyuşmadığı da gözetilerek bu hususun araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.