Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6558 Esas 2013/11244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 138, 321, 404, 438, 552, 605, 720, 794, 795, 866, 1237 parsellerde kayıtlı taşınmazların murisi babaannesine ait tapu kayıtlarında kayıt maliki ... olması gereken isminin sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek murisinin baba isminin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu taşınmazın malikinin davacının murisi ... olduğunun, yapılan tapulama işleminde ... isminin... olarak yanlış yazıldığının sabit olduğu, bu yanlışlığın düzeltilmesi gerektiği, davacının davasını ispatladığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 4.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.