Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/9128 Esas 2020/10877 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9128
Karar No: 2020/10877
Karar Tarihi: 04.11.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/9128 Esas 2020/10877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birisinin konut dokunulmazlığını ihlal ettiği için suçlu bulunduğuna karar verdi. Suça sürüklenen kişiye 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerine göre ceza verildi. Ancak suça sürüklenen kişinin denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştiği için, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi kullanılarak suça sürüklenen kişi hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesi: \"Bir konuta girerek, orada barınan kişinin huzur ve sükûnunu bozmak.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi: \"Konut dokunulmazlığını ihlal suçunu bir başkasına yaptırmak.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi: \"Suça sürüklenen kişi reşit olmayıp, 18 yaşını doldurmamış ise, koşulları oluştuğunda, çocuk mahkemesince çocukların korunması hakkındaki kanun uyarınca cezalandırılır.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/9128 E. , 2020/10877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.02.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 27.06.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 30.03.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.