MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde 2000 doğumlu mağdur ... ve 2001 doğumlu mağdur ...’ı yolda takip edip yanlarına gelen sanığın “2-3 TL paranız var mı?" diye sorduğu, mağdurların paralarının olmadığını söylemeleri üzerine, sanığın mağdurların ceplerine elini sokup para aradığı, mağdur ...’un elinden cep telefonunu alıp diğer mağdur ...’nin de bileğini sıkarak elindeki 1.25 TL"yi zorla aldığı, mağdurların geri istemesi üzerine cebinden bıçağını çıkarıp “Dağılın lan “ diye bağırdığı olayda; sanığın yakınanların hareket halinde olduğu yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı; bu bağlamda “Yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gibi eyleminde konutta veya eklentilerinde gerçekleşmediği gözetilmeden ve 2000-2001 doğumlu mağdurların beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olduğuna dair rapor alınmaksızın veyahut bu yönlü bir mahkeme gözlemi de tutanaklara yansıtılmadan; sanıklar hakkında TCK.nın 149/1.maddesinin ( a ) ve (h) bentlerinin yanı sıra uygulama koşulları olmayan (d-e ) bendlerine de yer vererek temel cezanın tayini,
2-Sanığın mağdurlara "2-3 TL paranız var mı?" diye sorduğu, mağdurların paralarının olmadığını söylemeleri üzerine, sanığın mağdurların ceplerine elini sokup para arayıp mağdur ...’nin de bileğini sıkarak elindeki 1.25 TL"yi zorla aldığı olayda; sanığın sonradan genişleyerek değişen özgülenen kastı gözönüne alındığında TCK"nin 150/2. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığının gözetilmemiş oluşu,
3-Hüküm tarihinden önce TCK"nin 53.maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.