Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6310 Esas 2013/11243 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6310
Karar No: 2013/11243
Karar Tarihi: 4.7.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6310 Esas 2013/11243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacılar, miras bırakanlarının taşınmazlarını muvazaalı olarak davalıya satış yaparak mirastan mal kaçırmak istediğini iddia ederek tapu iptali ve terekeye döndürülmesini talep etmişlerdir. Davalı, iddiaları reddetmiştir. Mahkeme önce davanın reddine karar vermiştir ancak temyiz üzerine dosya bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda da davanın reddine karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı ise yerinde görülmemiştir. Bu nedenle hüküm onanmıştır. Kararda Türk Medeni Kanununun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması konusu geçmektedir. Bu maddeye göre, tereke temsilcisi atanması durumunda davanın bu temsilci ile sürdürülmesi gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6310 E. , 2013/11243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ....nın 130 ada 6 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ara malikler aracılığıyla davalı ..."e temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve terekeye döndürülmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın Dairece ".... Türk Medeni Kanununun 640. maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması konusunda davacı tarafa olanak tanınması tereke temsilcisi atandığı takdirde onun huzuru ile davanın sürdürülmesi ondan sonra işin esasına girilmesi gerektiği "gerekçeleri ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 4.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.