Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3280 Esas 2016/3688 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3280
Karar No: 2016/3688
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3280 Esas 2016/3688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasında mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz istemi reddedilmiştir. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL'ye çıkarılmıştır. Nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz istemi reddedilmiş, peşin alınan temyiz harcı istek halinde temyiz edene iade edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 Sayılı Kanun
- 5236 Sayılı Kanun
- HUMK.nun 427. Maddesi
- İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı (3/4)

3. Hukuk Dairesi 2016/3280 E. , 2016/3688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.