Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8321 Esas 2013/11242 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8321
Karar No: 2013/11242
Karar Tarihi: 04.07.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8321 Esas 2013/11242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölen eşi ile birlikte paydaşı oldukları taşınmazı çocuklarına bağışlamış ancak çocukların eşleri aracılığıyla taşınmaza sükna hakkı tesis ettiklerini belirterek tapu kaydının iptalini ve adına tescilini talep etmiştir. Davalı, taşınmazın kendisi ve diğer damat tarafından satın alındığını ve davacının bu davadaki taraf sıfatının bulunmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın satışının muvazaa olmasına rağmen davacının hukuki yararı ve taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2013/8321 E. , 2013/11242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ölü eşi ile birlikte paydaşı oldukları 542 parsel sayılı taşınmazı kendilerinden evvel ölümü halinde rücu etmek şartıyla çocukları dava dışı ...a bağışladıklarını ancak çocuklarının daha sonra taşınmazı eşleri olan ... ve ... devrettiklerini, onların da ...ve ölen eşi ...lehine dava konusu taşınmaz üzerinde ölene kadar sükna hakkı tesis ettiklerini, ancak daha sonra damatları ....in taşınmazı dava dışı 3. kişi ..."a muvazaalı olarak devrettiklerini, onun da ...e aktardığına ileri sürerek, payı oranında tapu kaydında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının yaşlılığından yararlanan önceki eşinden olma çocuklarının baskı sonucu bu davayı açtırdıklarını, davacının vesayet altına alınması gerektiğini, kaldı ki dava konusu taşınmazın kendisi ve diğer damat ...e satılırken davacı ve eşinin rücu şartını kaldırdıklarını ve satışa rıza gösterdiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davalı ... tarafından dava dışı ..."a satılması her ne kadar muvazaalı olsa da bu muvazaa yönünden davacının hukuki yararı ve taraf sıfatı bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.