Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11686 Esas 2017/1134 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11686
Karar No: 2017/1134
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11686 Esas 2017/1134 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/11686 E.  ,  2017/1134 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün temyizine ilişkin istemin Yargıtay"ca REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17/06/2015 gün ve Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce temyiz dilekçesi süre geçtikten sonra verildiğinden bahisle dilekçenin reddine dair karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Yapılan incelemede, davalı vekiline Mahkemenin gerekçeli kararının 02/06/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve süresi içinde 16/06/2014 tarihinde kararın temyiz edildiği anlaşılmakla;
    Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17/06/2015 gün 2015/4330-14116 sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Arazi niteliğindeki 109 ada 21 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

    --/--



    --2--


    Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının irad kaydedilmesine, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    DS



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.