1-... vekili avukat ... , 2-... Yapı İnş. Ltd. Şti ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Kadırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.12.2011 gün ve 25-477 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerek görülen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/167 esas sayılı ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/562 esas sayılı dosyalarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.