Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 14/06/2012
Müşteki : ...
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 765 sayılı TCK"nın 59/2, 36, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın elinde bulunan tarihi eserleri satmaya çalıştığının ihbarı üzerine alıcı kılığında hareket eden jandarma görevlisi tarafından sanıkla irtibata geçilerek suç tarihinde buluşmanın sağlandığı, sanığın suça konu 7 adet varlığı alıcı jandarma görevlisine gösterdiği, yapılan pazarlık neticesinde eserlerin 20.000 Euro karşılığında alım satımı hususunda anlaşmaya varıldığı, sanığın alıcı görevli ile parayı teslim almak için Akyazı ilçesine araç ile seyir haline geçtiği sırada önceden tertibat alan güvenlik güçleri tarafından yakalandığı, sanığın savunmasında, eserlerin kendisine ait olduğunu ve suç tarihinde alıcı görevliye satmaya çalıştığını tevil yollu ikrar ettiği, müze görevlileri tarafından düzenlenen 03/05/2005 ve 22/12/2005 tarihli raporlar ile 1 adet pişmiş topraktan yapılma kaseciğin 2863 sayılı Kanun kapsamında, yurt içerisinde alım satımı yasak, müzelik değerde, tasnif ve tescile tabi tarihi eser niteliğini haiz olduğunun, 1 adet tütün tabakasının, 1 adet minyatür kadın heykelciğinin, 1 adet bileziğin, 1 adet pişmiş topraktan yapılma tabletin, 1 adet pişmiş topraktan yapılma bardağın ve 1 adet pişmiş topraktan yapılma objenin 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadıklarının belirlendiği, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 29/04/2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.