Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/13637 Esas 2013/333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.02.2011 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukuna aykırı davranış nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; keşif ve bilirkişi için gider avansını mahkeme veznesine depo etmediği nedeniyle ispat edilemeyen davanın reddine dair verilen 27.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı İsmail Ateş vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.