Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/10822 Esas 2017/1129 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan ve davanın kabulüne dair verilen kesinleşen hükümde, karardaki fen bilirkişi raporunun infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzih talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen Yargıtay"ca incelenmesi, tavzih isteyen davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan ve davanın kabulüne dair verilen kesinleşen hükümde, karardaki fen bilirkişi raporunun infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzih istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, davacı tarafça 10.03.2005 tarihinde Mahkemesinde, davalı idare aleyhine kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldığı 06.07.2005 tarihinde davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı idare vekilinin temyiz ve karar düzeltme istemleri Dairemizce görüşüldükten sonra 15.04.2006 tarihinde kesinleştiği, sözü edilen kararda, bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokili raporda 194m²lik bölümünün yol olarak terkinine karar verildiği anlaşılmıştır.
Kadastro Müdürlüğünün 04.03.2015 tarihli yazısına göre "Bilirkişi krokisinde dava konusu parselin köşe noktalarına ait koordinatların değerlerinin kadastral paftalarına ve onaylı koordinatlarına uygun olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme kararının teknik olarak doğru bir şekilde uygulanabilmesi için bilirkişi krokisinin tescile esas olacak şekilde düzeltilmesi konusunda mahkemede tavzih kararı alınması gerektiği bildirilmiş, Hukuk Mahkemesince tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.

.../...

-2-


HMK"nun 305.maddesindeki "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflarda her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde, fen bilirkişi raporunda parselin köşe noktalarına ait koordinat değerlerinin kadastro paftasına ve teknik evraka uygun olmaması bu nitelikte olup, hükmün tavzihi gerekir.
Açıklanan nedenle, dava konusu parselin köşe noktalarına ait koordinatlarının değerlerinin kadastral paftasına ve teknik evraklarına uygun olarak hazırlanması için fen bilirkişisinden ek rapor alınmak suretiyle hükmün infazının sağlanması için Hukuk Mahkemesinin 25.01.2016 gün 2005/140-413 sayılı tavzih talebinin reddine ilişkin hükmünün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.