Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24399 Esas 2022/4047 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosyanın kapsamına göre sanık ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin 6136 sayılı Kanunun 15/1 maddesi yerine, TCK.nın 105/1-1 maddesi olarak belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Hüküm kurulurken TCK.nın 62. maddesinin tatbiki sırasında adli para cezasının “ 20 gün” yerine sehven “21 gün” olarak tespiti ile sonuç adli para cezasının fazla tayini,
3- Emanetin 2014/359 sırasında kayıtlı sanıktan elde edilen bıçağın müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B-1) bendindeki “TCK.nın 105/1-1 maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “15/1 maddesi” yazılması, B-2) bendindeki “21 gün “ ibaresi çıkarılarak yerine “20 gün”, B-3) bendindeki “420 TL” ibaresi çıkarılarak yerine “400 TL” ibaresi yazılması ve hükmün sonuna “ Emanetin 2014/359 sırasında kayıtlı sanıktan elde edilen bıçağın TCK.nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.