Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25839
Karar No: 2016/2134
Karar Tarihi: 25.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25839 Esas 2016/2134 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, kendisini gelin bulma konusunda uzman olarak tanıtıp, katılanı evlilik için uygun bir kadın bulacağına dair söz vermesi üzerine, katılanın 1000 TL vermesi sonrasında, sanığın ve yanındakilerin plakası belli bir araçla uzaklaşması eylemi, dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Mahkemenin verdiği mahkumiyet kararı, deliller ve kanaatler doğrultusunda uygun bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Birden fazla suçtan cezalandırılma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (İşlenen suçun cezasının takdirinde indirim nedenleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Dolandırıcılık için ağırlaştırıcı sebep)
15. Ceza Dairesi         2013/25839 E.  ,  2016/2134 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 52/2, 58, 53 maddesi uyarınca)

    "Dolandırıcılık" suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılanın evlenme isteğini bir şekilde öğrenen sanığın, kendisini şikayetçiye daha evvel bal satmış .... olarak tanıtıp ona uygun kadın bulduğunu söyleyerek, buluşmayı sağlaması, önce (ve kızı olduğu söylenen ...ve yanlarında ... adlı bir şahısta olduğu halde) şikayetçinin köydeki evine hep birlikte bakmaları ve kadının evlenebileceğini söylemesini müteakip katılanın istek üzerine 1.000 TL"yi sanığa vermesi sonrasında, şikayetçinin yanından plakası belli araçla uzaklaşmaları eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme-soruşturma yapıldığına, delil takdirinde hata olduğuna, yüzleştirme yapılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi