Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11110 Esas 2015/1032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; icra dosyası kapsamından davalı borçluların aciz halinin gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, bunun yanında 3.kişi davalı ..."ın borçlu ..."nin yeğeninin eşi, davalı ..."ın ise davalıların oğlu olmasına, İİK"nun 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasındaki yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayılıp iptalinin öngörülmesine, diğer taraftan ... ve ..."n borçluların alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmasına (İİK 280/2)göre, iptal şartlarının oluştuğu nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda davalı borçlular ile 3.kişi davalılar arasındaki yakın akrabalık nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK 278/1,ve 280/2 madde gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 912,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...,... ve ..."den alınmasına 27.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.