Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17483 Esas 2016/19427 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17483
Karar No: 2016/19427
Karar Tarihi: 19.12.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17483 Esas 2016/19427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığa tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve yerel mahkeme hükmü onanmıştır. Sanığın ileri sürdüğü nedenler reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı ile ilgili hükmün yanlış uygulandığı, ancak bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ifade edilmiştir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu sanığın suçunu işlediği tespit edilmiştir. Detaylı olarak eklemek gerekirse, TCK'nın 53/1-(c) maddesi, suçun işlenmesi sebebiyle hak yoksunluğuna hükmedilmesine ilişkin bir hükümdür. Bu hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı ise suçun niteliğine göre değişebilir. TCK'nın 53/1-b maddesi ise, suç işleyen kişinin bazı haklarından yoksun bırakılmasını öngörmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından bu maddeye ilişkin bir iptal kararı verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/17483 E. , 2016/19427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmü gözetilmemiş ve TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de; bu hususlar infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.