MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK’nın 158/1-d ve h, 35, 62, 52/2, 53/1-3, 58/6, 204/1, 62, 53/1-3, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK’nın 158/1-d ve h, 35, 62, 52/2, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğname ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm hakkında bozma talebinde bulunulmuş ise de, gerekçeli kararda sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Sanıkların ... ... Limited Şirketi yetkilisi ve ortağı oldukları ve katılana sattıkları inşaat malzemesi nedeniyle borçlusu katılan olan 5.100 TL bedelli emre muharrer senedi aldıkları, senet alacaklısının sanık ... olduğu, katılan tarafından senet bedelinin ödenmesi üzerine, imza kısmını yırtarak senedi katılana iade ettikleri, ancak katılanın imzası sahte atılmış olarak oluşturulan yeni bir senet hakkında sanık ... tarafından icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını, sanık ...’ın ise nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, katılanın senet nedeniyle borçlu olmadığına yönelik beyanı, hakkında icra takibi başlatılan senet üzerindeki borçlu imzasının katılanın eli ürünü olmadığına dair Adli Tıp Kurumu raporu, suça konu senedin icra takibine konulmasına rağmen, katılanın imzaya itiraz etmesi sonucu takibin durduğuna dair icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve sanık ...’ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, herhangi bir ticari alışveriş karşılığında alınmadığı sabit olan suça konu sahte emre muharrer senet hakkında ... ... Limited Şirketi adına sanık ... tarafından, katılan aleyhine icra takibi başlatılması ile sanık ...’ın tekerrüre esas alınan ilamının 15/01/2009 tarihinde kesinleştiğine dair şerhin Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dosyaya gönderilmesi ve TCK’nın 58/1. maddesi gereğince tekerrür uygulaması için mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinin yeterli olması, mutlaka infaz edilmiş olmasının gerekmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.