MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek; mahallinde yeniden yapılacak keşifte taşınmaz üzerindeki gerçek zilyetlik olgusunun yöntemine uygun şekilde yapılacak memleket haritaları ile dava tarihinden 15-20 yıl önceki dönemlere ait stereoskopik hava fotoğrafları uygulaması ile taşınmazın amenajman planındaki konumu da incelenerek belirlenmesi, bunun yanısıra, taşınmazın bir bölümünün tahdit içinde kaldığı anlaşıldığından en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmesi; tutanak ile harita çelişiyorsa tutanakların düzenlenmesine esas alınan hava fotoğrafı ve memleket haritası ile desteklenen ve gerçek duruma uygun düşen tutanaklara değer verileceği düşünülerek bilirkişilerden bu doğrultuda rapor alınması ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK 713/1. madde gereğince tapusuz taşınmazın tescili ile açılmış olup, bu nitelikteki davalarda Hazine ve ilgili Tüzel Kişilikler yasal hasımdır. Dava tarihi itibari ile yasal hasım olarak kendisine husumet yöneltilen ...Köyünün Tüzel Kişiliği, karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa"nın 1. maddesi uyarınca İzmir İlinde Büyükşehir Belediyesi kurulması nedeniyle kalkmış olup; davada, yasal hasım haline gelen köyün mahalle olarak bağlı bulunduğu ... ile Büyükşehir Belediye Başkanlığı"nın da taraf olarak yer alması gerekir. Taraf teşkilinin sağlanması 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartlarından olup, mahkeme hakimince yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerekir. (HMK 115/1).
Hal böyle olunca, Mahkemece öncelikle davacı tarafa; davasını, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ..."na da yöneltmesi için süre ve imkan tanınmalı; taraf teşkili sağlandıktan sonra yasal hasım olan davalılara davaya karşı savunma ve delilleri sorulup saptanmalı, bildirdiği takdirde delilleri toplanmalı; bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, bu yön göz ardı edilerek işin esasına girilmek suretiyle hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.