5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11218 Esas 2021/4890 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11218
Karar No: 2021/4890
Karar Tarihi: 27.04.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11218 Esas 2021/4890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi suçlu bulduğu bir kişiye yaptığı yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verdi. Ancak sonradan çıkan bir kanunla birlikte cezaların hafifletilmesi söz konusu oldu. Bu nedenle temyiz başvurusu sonucunda yerel mahkemenin kararı bozuldu ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın suçuna dair delil elde edilemediği için beraat kararı verilmesi gerektiğine dair görüş belirtilirken, 5607 sayılı Kanun'da yapılan son düzenlemelerin de incelenip uygulanması gerektiği vurgulandı.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtiliyor.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da incelenip uygulanacak hükümler arasında yer alıyor.

19. Ceza Dairesi 2019/11218 E. , 2021/4890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın sevk ve idaresindeki araçtan suça konu bandrolsüz sigaraların ve gümrük kaçağı çayların ele geçirildiği olayda;
Sanığın Urfa"dan Amasya"ya baldızını ziyarete giderken yapılan aramada tek marka sigaralar, çay, salça biberlerini akrabalarına hediye etmek üzere aldığını savunması, bu savunmasının aksine ticari gaye taşıdığına dair delil elde edilmemesi, sanığın uhdesinde ele geçirilen sigaraların ve çayların ticari miktar ve mahiyette bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.