Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7827 Esas 2016/4897 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7827
Karar No: 2016/4897
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7827 Esas 2016/4897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi, kardeş olan iki sanığın bir sevkiyat için aldıkları mercimek ve fasulye yükünü gidilecek yere ulaştırmadıkları ve katılanları oyalayıp ortadan kayboldukları gerekçesiyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları davada suçlu bulunarak hapis ve adli para cezalarına çarptırıldılar. Ancak, sanık ...'in çalınma olayı hakkındaki savunması göz önünde bulundurularak, hırsızlık eyleminin nasıl, ne zaman ve ne şekilde gerçekleştiği ile olay yeri inceleme raporundaki bilgilerin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosyaya yansıtılması gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 52/2-4 ve 53. maddeleri.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/7827 E.  ,  2016/4897 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanıklar ayrı ayrı: TCK"nın 155/2,52/2-4,53. maddeleri gereğince iki kez 3 yıl 6 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kardeş olan sanıkların katılanlardan İstanbul"a götürmek üzere aldıkları 6 ton mercimek ve 8 ton fasulyeyi gideceği yere ulaştırmadıkları gibi bu süreçte katılanları oyalayıp ortadan kayboldukları, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
    Sanık ..."in sevkiyat sırasında kamyonun..."de çalındığını, bir süre sonra terkedilmiş vaziyette bulunduğunu, buna ilişkin adli makamlara müracaatta bulunduğunu savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın savunmasında belirttiği hırsızlık müracatı ve adli makamlarca yapılan işlemler araştırılarak, adli makamlarca yapılan soruşturma ve kovuşturma dosyasının aslı veya onaylı suretinin getirtilmesi, bu soruşturma kapsamında, hırsızlık eyleminin nasıl, ne zaman ve ne şekilde gerçekleştiği ile olay yeri inceleme raporundaki bilgilerin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosyaya yansıtılmasının ve bir hırsızlık eyleminin sabit olup olmadığının belirlenmesinin ardından toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.