Mala zarar verme suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2013/491 esas, 2015/25 sayılı kararı ile kasten yaralama sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2013/491 esas, 2015/25 sayılı kararının 23/02/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın 18/12/2014 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetine karar verildiğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/482 esas, 2019/18 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/12/2019 gün ve 94660652-105-45-18090-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2019 gün ve 2019/129539sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1- Sanık ... hakkında verilen karar yönünden yapılan incelemede,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki hüküm nazara alındığında, Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının 14/06/2013 tarihli iddianamesiyle sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmesine rağmen, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın iddianamede yer almayan mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesinde,
2- Sanık ... hakkında verilen karar yönünden yapılan incelemede,
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2013/491 esas, 2015/25 sayılı kararının 23/02/2015 tarihinde kesinleştiği, adı geçen sanığın Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/368 esas sayılı dosyasındaki yargılamaya konu suç tarihinin ise 18/12/2014 olduğu nazara alınmadan denetim süresi içerisinde işlenmeyen suç nedeniyle sanığın mahkûmiyetine dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/02/2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas - 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık ... hakkında 14/06/2013 tarihli ve 2013/779 iddianame numaralı iddianame ile mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; CMK’nın 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2013/491 Esas - 2015/25 Karar sayılı kararı ile sanık ...’ün anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2013/491 Esas - 2015/25 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 23/02/2015 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesinde denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağının düzenlendiği, hükmün açıklanması için yapılan ihbara konu ilamın suç tarihinin 18/12/2014 olduğu, böylece denetim süresi içerisinde işlenmeyen suçtan dolayı -açıklanma koşulları oluşmadığı halde- Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2019 tarihli ve 2018/482 Esas - 2019/18 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında (TURGUTLU) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 20/01/2015 tarihli ve 2013/491 Esas - 2015/25 Karar sayılı karar ile, sanık ... hakkında (TURGUTLU) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 15/01/2019 tarihli ve 2018/482 Esas - 2019/18 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.