Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5115 Esas 2020/6627 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5115
Karar No: 2020/6627

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5115 Esas 2020/6627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davası ile ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açtıkları davalarda tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle boşanma davalarının kabulüne karar verilmiştir. Ancak istinaf incelemesi sonucunda erkeğin beddua vakıasına dayanmamasına rağmen bedduanın kadına kusur yüklenmesi gerektiği, yine de tarafların kusur derecelendirilmesinde bir değişiklik olmayacağı belirtilmiştir. Davacı-davalı erkeğin istinaf talebinin kısmen kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında tümden reddedilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, Medeni Kanunun evlenme birliği içinde tarafların görevleri (madde 185), boşanmaya sebep olan olayların belirlenmesi (madde 166) ve kusurun derecelendirilmesi (madde 174) gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/5115 E. , 2020/6627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı olarak açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davalarında boşanmaya sebep olan olaylarda "Davacı-davalı erkeğin evlilik birliğini devam ettirmek istemediği ve kadına hakaret ettiği, davalı-davacı kadının ise telefon mesajları ile erkeğe hakaret ve beddua ettiği ve gerçekleşen tarafların kusurlu davranışlarına göre tarafların eşit kusurlu oldukları" gerekçesiyle tarafların boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince, “...Erkeğin beddua vakıasına dayanmamasına rağmen bedduanın kadına kusur yüklenildiği bu kusurun gerekçeden çıkartılması yerine erkek tarafından dayanılan aşağılama kusurunun yüklenilmesi gerektiği, yine de tarafların kusur derecelendirilmesinde bir değişiklik olmayacağı ..." gerekçesiyle tarafların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davacı-davalı erkeğin istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik kısmen kabulüne karar verildiği halde hüküm kısmında davacı-davalı erkeğin istinaf talebinin tümden reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek, başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesi yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2020 (Prş.)