Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4876
Karar No: 2019/2004
Karar Tarihi: 14.02.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4876 Esas 2019/2004 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların, iş yerinde bulunan POS cihazlarından gerçek mal veya hizmet alım satımına dayanmayacak şekilde komisyon karşılığı birden çok kişiye ait kredi kartından çekim yaptıkları iddiasıyla açılan kamusal davada, mahkeme sanık ... hakkında atılı suçtan beraat etti ancak sanık ... hakkında zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verdi. Dosya incelendikten sonra, savcılar ve sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazları değerlendirildi. Mahkeme, söz konusu temyiz itirazlarıyla sınırlı bir inceleme yapılmasına karar verdi. Mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulduğu gerekçesiyle hükümleri bozdu. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması kararı verildi. Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararı'nın TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması kararına da dikkat çekildi. Kanun maddeleri ise tam olarak belirtilmemiş.
5. Ceza Dairesi         2016/4876 E.  ,  2019/2004 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında atılı suçtan beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne, sanık ..."in temyiz talebinin ise hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu nazara alınarak incelemenin söz konusu temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Sanıkların kazanç elde etmek amacıyla iş yerinde bulunan POS cihazlarından gerçek mal veya hizmet alım satımına dayanmayacak şekilde komisyon karşılığı birden çok kişiye ait kredi kartından çekim yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, vergi incelemesi sırasında dinlenen kredi kartı sahiplerinden işlem miktarı yüksek ve yoğun şekilde kullanılan yeterli sayıda kart sahibinin suçun zarar göreni sıfatıyla beyanlarının alınması ile sanık ..."un iş yerinde yapılan aramada elde edilen faiz oranlarının yer aldığı belgelerin duruşmaya getirtilerek ödünç verilen paraların faiz hesaplamalarına ilişkin olup olmadığı hususunda incelenmesi, söz konusu belgeler ile bankalardan gönderilen sanıklara ait hesap ve POS cihazı bilgilerini içeren yazı cevaplarının dosya ile birlikte uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek gerçek bir alım satım ilişkisinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kabule göre de;
    Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

    .../...
    -2-


    Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi