Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3223 Esas 2016/3674 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3223
Karar No: 2016/3674
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/3223 Esas 2016/3674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir tüketiciye elektrik faturasına yansıyan bedellerin iadesi için yapılan itiraz davası reddedilmiştir. Ancak, davalının abonelik durumu ve tarifesiyle ilgili belgelerin dosyada olmadığı tespit edilmiş ve bu belgelerin onaylı suretinin taraflardan istenerek dosyaya konulması gerektiğine karar verilmiştir. Dosya bu nedenle mahkemeye geri çevrilmiştir. Kanun maddeleri: Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına İtirazın Çözümlenmesi Hakkında Kanun (6502 sayılı Kanun) madde 16.

3. Hukuk Dairesi 2016/3223 E. , 2016/3674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararına itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava; davalı tüketicinin elektrik faturasına yansıyan kayıp-kaçak, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli ve dağıtım bedelinin iadesine dair Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına davacı kurum tarafından yapılan itiraza ilişkindir.
Davalı tarafın, dava konusu aboneliklerine ilişkin, abonelik durumunu-abonelik tarifesini(mesken mi?, ticari mi?, hayır kurumu mu?, resmi daire mi?, tarımsal sulama mı?) gösterir, sözleşme, fatura vs. belge dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Bu nedenle, dosya arasında bulunması gereken; davalı tarafın abonelik durumunu-abonelik tarifesini gösterir, sözleşme, fatura vs. belgenin onaylı suretinin taraflardan sorularak celbedilerek dava dosyasına konulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.