Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6138 Esas 2013/11225 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6138
Karar No: 2013/11225

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6138 Esas 2013/11225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapuda satış göstermek suretiyle temlik edilen payların iade edilmemesi nedeniyle tapu kaydının iptalini ve adına tescilini isteyen davacı ile satış bedelini ödediğini belirten davalı arasında görülmüştür. Mahkeme, iddianın yazılı delille kanıtlanamaması ve hak düşürücü süre içerisinde açılmaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 299/1, Madde 308.

1. Hukuk Dairesi 2013/6138 E. , 2013/11225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 8, 10, 49 parsel sayılı taşınmazlardaki 5/6 oranındaki payını davalı oğluna kredi alabilmesi amacıyla tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, davalı tarafından bankadan kredi çekildiği halde çekişmeli paylarının iade edilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, satış bedelini ödediğini, iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın yazılı delille kanıtlanamadığı ayrıca davacının hile hukuksal nedenine dayandığı kabul edilse bile hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.