MAHKEMESİ :Rize Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.01.2014
NUMARASI :Esas no:2010/278 Karar no:2014/5

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatların miktarı, ziynet talebinin reddi ve mal rejiminin tasfiyesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)"nın tüm, davalı-davacı (kadın)"ın ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Bu ziynetlerin iade edilmemek üzere kocaya verildiği kanıtlanmış olmadıkça, aynen veya bedelinin iadesi esastır. Davalı-davacı (kadın) tarafından iadesi talep edilen ziynet eşyalarının davacı-davalı (koca) tarafından evlilik birliği içinde davalı-davacı kadından alınıp bozdurulduğu, ancak iade edilmediği toplanan delillerle sabittir. O halde kuyumcu bilirkişi raporu da dikkate alınmak suretiyle davalı-davacı kadının ziynet eşyaları talebi yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
3-Taraflarca temyiz konusu yapılmayan boşanma hükmü kesinleşmiş ve davalı-davacı kadının mal rejimine ilişkin davası dinlenebilir hale gelmiştir. Dava dilekçesinden alınan başvurma harcının bu dilekçede yer alan bütün istemleri kapsayacağı da göz önüne alınarak davalı-davacı (kadın)"a mal rejiminin tasfiyesine yönelik olarak dava değeri açıklattırılıp, eksik nispi peşin harcın tamamlattırılması (Harçlar Kanununu 30-32 mad.) ve gösterildiği takdirde taraf delilleri toplanıp gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ziya"ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Ayhan"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.09.2014(Pzt.)