MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları ...nın maliki olduğu 66 parseldeki 16 nolu bağımsız bölüm hakkında davalı kızı ... tarafından muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/357 esas, 2011/178 karar sayılı davasında ...nin miras payı oranında davanın kabulüne karar verildiğini, fakat tapu kaydında miras paylarının hatalı düzenlendiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile payıları oranında tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 4.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.