Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tenlikeye sokma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20589 Esas 2016/19419 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20589
Karar No: 2016/19419
Karar Tarihi: 19.12.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tenlikeye sokma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20589 Esas 2016/19419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü veren yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucu değerlendirilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinin ardından kasıtlı bir suç işlendiği için açıklanacak yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacağı ve kesinleşmesi halinde infaza verileceği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, hükmün şahsileştirilmesi gerektiği halde ilkelere uyulmadan önceki karara yollama yapıldığı ve bu nedenle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık ve Savcının temyiz nedenlerinin yerinde görülmesi sonucu hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasanın 141. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri

18. Ceza Dairesi 2015/20589 E. , 2016/19419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tenlikeye sokma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.