Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: A-Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın, verildiği tarih itibarı ile nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, ancak sehven müşteki ... hakkında hüküm kurulmuş olması nedeniyle bu konunda kanun yararına bozma yasa yoluna başvuru hususunun mahallinde değerlendirilmesine, B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Ancak; Sanık ... hakkında, müşteki ..."a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından dava açılmasına ve karar başlığınında bu şekilde düzenlenmesine karşın, müşteki ... hakkında hukuki değerden yoksun biçimde sanık olarak hüküm kurulmak sureti ile çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı sanık ... ile Üst ve O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.