Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8383 Esas 2013/11221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...16. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.12.2012 gün ve 2007/5-2012/684 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Davalı ... vekili 04.08.2008 havale tarihli dilekçesiyle eldeki davadaki vekaletten istifa ettiğini bildirmiş bu dilekçe davalı asile 03.02.2006 tarihli vekaletnamedeki adrese tebliğe çıkarılmış ise de muhatabın ismen tanınmadığı, muhtar kayıtlarında kaydı çıkmadığı şerhiyle merciine 12.08.2008 tarihinde iade edilmiştir.Davalı vekili 23.10.2007 havale tarihli dilekçe ile müvekkilinin adresini.... B-5 .... olarak bildirmiş, gerekçeli karar ise 22.03.2013 tarihinde bu adrese çıkarılmış ve Tebligat Kanununun 21/2. fıkrasına göre tebliğ edilmiştir.
Avukatlık Kanununun 41. maddesinde savunmadan isteği ile çekilen avukatın vekalet görevinin durumunun müvekkile tebliğinden itibaren 15 gün süre ile devam edeceği belirtilmiştir.
Gerekçeli kararda davalı ... vekilinin istifa dilekçesi davalı asile usulune uygun tebliğ edildiği belirtilmiş ise de dosyanın incelenmesinde yukarıda bahsedilen tebligat dışında başkaca tebligata rastlanmamıştır.
Hal Böyle olunca;öncelikle gerekçeli kararda bahsedilen davalı vekilinin istifa dilekçesinin usulune uygun tebliğ edildiğine dair tebligatın temin edilmesi,böyle bir tebligat yapılmamışsa davalı vekilinin istifa dilekçesinin davalı asilin mernis adresi ve aynı zamanda davalı vekilinin 23.10.2007 havale tarihli dilekçesinde bildirdiği adrese Tebligat Kanunu uyarınca usulune uygun tebliğ edilmesi,istifa dilekçesinin tebliği mümkün olmazsa Avukatlık Kanununun 41. maddesi uyarınca vekilin görevi devam edeceğinden gerekçeli kararın davalı ... vekiline tebliğ edilip temyiz süresi beklendikden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.