Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18289 Esas 2022/4115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ... ...'in 23.05.2014 tarihinde davaya katılmasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-) Suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014'den önce olması da dikkate alındığında adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının engel oluşturmadığı gibi başka engel sabıkası bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2-) Çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte atılı suçu işleyen sanığın cezasının TCK'nın 109/3-b,f maddeleri gereğince artırılması gerektiği hususunun gözetilmemesi,
3-) Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 13.02.2015 tarihinde 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve infazın bozma öncesi verilen kararda belirlenen ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiğine yazılı şekilde 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince
uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.