Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27015 Esas 2014/1040 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27015
Karar No: 2014/1040
Karar Tarihi: 20.01.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27015 Esas 2014/1040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Kazada yaralanan ve sanık hakkında şikayetçi olmadığını bildiren kişinin geçici doktor raporunda, başında ve dirsek kısmında çizikler olduğu bildirilmiştir. Ancak, bu tür bir yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebileceği ve sanık hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilip TCK’nın 85/1 maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. Dosya incelenerek Sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya uygun olarak, sanığın cezanın fazla olduğuna ve mahalli Cumhuriyet Savcısının eksik inceleme ile karar verildiğine karar verilmiştir. Ancak, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun olarak BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeler

12. Ceza Dairesi 2013/27015 E. , 2014/1040 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/5376
Mahkemesi : Torbalı 2.Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/09/2011
Numarası : 2010/29- 2011/522
Suç : Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Meydana gelen kazada yaralanan ve sanık hakkında şikayetçi olmadığını bildiren U. A."na ait geçici doktor raporunda, başında ve dirsek kısmında çizikler olduğunun bildirilmesi ve yerleşik tıp kuralı uygulamalarına göre bu tür bir yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebileceğinin anlaşılması ve sanık hakkında bu konuda ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilip TCK"nın 85/1 maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığından, tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın cezanın fazla olduğuna, mahalli Cumhuriyet Savcısının eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve bir kişinin öldüğü gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.