MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, taksirle yaralama, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen hakaret, taksirle yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
Katılan ..."ın hakaret, taksirle yaralama eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kararın içeriğinde, sanığın katılanın haksız saldırısını engellemeye yönelik davrandığı ve dolayısıyla meşru savunmada bulunduğu belirtilmesine karşın, TCK"nın 25 ve CMK"nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, kasten yaralama suçu yönünden “ceza verilmesine yer olmadığına” yazılı bölüm çıkartılarak, bunun yerine “beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.