MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., 30.12.2008 tarihli dava dilekçesinde;..., Merkez İlçesi,... Kasabası, ...Mahallesi, ... Mevkinde bulunan, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, 10.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, ataları ile birlikte 100 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğunu, yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın öncesi itibarıyla orman sayılan yerlerden olduğu gereçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulaması, 3402 sayılı Kanunun 4.maddesine göre yapılmış, 19.01.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdit hattı içinde orman sayılan yerlerden olduğu, kısmen de 2/B"lik alanda kaldığı belirlenmiş, orman tahdidi içinde kalan bölümleri memleket haritası ve paftasındaki konumlarına göre 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi kapsamında, zilyetlikle kazanılamayacak orman sayılan yerlerden olduğu, 2/B alanında kalan bölümlerin ise, 6831 sayılı Kanunun değişik 2. ve 2/B madde uygulaması sonucu nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların, Anayasanın 170. maddesinde belirtilen kamu hizmetinin yerine getirilmesi için, 2924 sayılı Kanun gereği Orman ve Su İşleri Bakanlığının emrine geçeceği, başka bir anlatımla, Orman ve Su İşleri Bakanlığına tahsis edilmiş sayılacağından, 3402 sayılı Kanunun 17. maddesi ve yine kanunlar gereği Hazineye kalan yerler olması nedeniyle, aynı Kanunun 18. maddesi hükmü karşısında, orman rejimi dışına çıkarma işlemi Hazine adına yapılacağından ve 6292 sayılı Kanun m. 3/1-b hükmü uyarınca Maliye Bakanlığının tasarrufuna geçeceğinden, 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesine imkan bulunmadığı gibi 27.01.2009 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5831 sayılı Kanunun 5. maddesiyle, 6831 sayılı Kanuna eklenen Ek-10. maddesi uyarınca, Orman Kanununun; 20.06.1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi, 23.09.1983 tarihli ve 2896 ile 05.06.1986 tarihli ve 3302 sayılı kanunlarla değişik 2. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine göre, 2/B sahasında kalan taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacağı gözönünde bulundurularak, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."e yükletilmesine 21/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.